Akrabanın altın intikamı: Düğünde çeyrek altın gelmeyince icra başlattı

Kayseri'de ilginç bir takı anlaşmazlığı yaşandı. Akrabasının düğününde çeyrek altın takan bir vatandaş, aynı kişi kendi düğününde çeyrek altın getirmeyince icra takibi başlattı. Bu olay, 'takı hukuku' konusunda yeni bir tartışma başlattı.

Türk geleneklerinde 'borç' veya 'hediye' olarak görülen düğün takıları, bu kez mahkemelik olmuş oldu. Düğün veya sünnetlerde takılan takılar, genelde takan kişinin önemli günlerinde aynı şekilde takılarak iade ediliyor. Ancak, takı takılmayınca icra takibi başlatmanın örneği yoktu.

Kayseri'de bir vatandaş, yıllar önce bir yakınının düğününe katılarak çeyrek altın taktı. Kendi düğün töreni günü geldiğinde, söz konusu akrabasının ne düğüne katıldığını ne de bir takı gönderdiğini fark etti. Durumu hukuki bir sürece taşıyan vatandaş, takılan altının 'karşılıklılık esasına dayalı hibe' olduğunu savunarak icra takibi başlattı.

İcra ödeme emrinde, geçmişte takılan altının güncel piyasa değeri üzerinden iadesi talep edildi. İtiraz edilmeyince icrayı kazanan vatandaş, altının bedelini borçludan tahsil etti. Uzmanlar, düğünlerde takılan takıların hukuki niteliği konusunda iki farklı görüşe sahip: Takının bir hediye olduğu ve geri istenemeyeceği, ya da takıların 'iade edilmek üzere' verilen birer sosyal borç niteliği taşıdığı.

İcra takibinin başarıyla sonuçlanmasının temel nedeni, borçlunun ödeme emrine itiraz etmemesi olarak görülüyor. Eğer itiraz edilseydi, konu sulh hukuk mahkemesine taşınacaktı.